Welche Prothese eignet sich für eine Nasenkorrektur?

Freunde, die sich für eine Nasenkorrektur entscheiden, möchten im Allgemeinen, dass ihre Nasenkorrektur natürlicher aussieht und länger hält. Einige Materialien für Nasenkorrekturprothesen bestehen den Test nicht, was bei manchen Menschen nach der Nasenkorrektur zu Naseninfektionen führt. Und weil die Ansprüche der Menschen immer höher werden, stehen für Nasenkorrekturen immer mehr Materialien zur Auswahl. Aber welche Art von Prothese ist bei einer prothetischen Nasenkorrektur die beste Wahl?

Aus meinen Beobachtungen im Laufe der Jahre weiß ich, dass Spitzenärzte in China expandiertes Polytetrafluorethylen empfehlen, während plastische Chirurgen in Japan und Südkorea eher Silikongel empfehlen. Dies liegt daran, dass sich in der klinischen Praxis in Südkorea in den letzten Jahrzehnten gezeigt hat, dass expandiertes Polytetrafluorethylen schwer zu reparieren ist. Expandiertes Polytetrafluorethylen ist jedoch stabiler, fester und natürlicher.

Vergleich zwischen Nasenkorrektur mit expandiertem Polytetrafluorethylen und Nasenkorrektur mit Silikon:

1. Die Nasenkorrektur mit expandiertem Polytetrafluorethylen ist besser mit dem eigenen Gewebe kompatibel

Die Silikonprothese selbst weist die Grundform der Nase auf und kann auf dieser Basis beliebig modelliert werden; das expandierte Material weist eine gewisse Flexibilität auf und schmiegt sich nach dem Einsetzen eng an das autologe Gewebe an, sodass das postoperative Aussehen und Gefühl natürlicher und realistischer sind.

2. Langfristiger postoperativer Zustand

Wenn organisches Gewebe in das expandierte Material hineinwächst, verliert es seine ursprüngliche Flexibilität und wird sehr hart. Daher verliert das Aussehen und die Haptik der Nase nach einer gewissen Implantationszeit ihren realistischen Charakter und die Nase wird stumpf und unnatürlich. Die Silikonprothese verändert jedoch mit der Zeit weder ihre Form noch ihre Haptik.

3. Schwierigkeit der Entfernung

Durch das Einwachsen von Gewebe wird das expandierte Polytetrafluorethylen eng mit dem menschlichen Gewebe verbunden und der gebildete Hohlraum wird immer kleiner. Auf diese Weise ist das Entfernen des expandierten Polytetrafluorethylen-Materials bei einer Infektion oder anderen Nebenwirkungen wie das Entfernen eines Stücks des eigenen Gewebes, was zu größeren Schäden an der Nase führt. Je länger das expandierte Polytetrafluorethylen-Material im Körper verbleibt, desto schwieriger ist es, es zu entfernen. Da die Silikonprothese jedoch von einer Kapsel umgeben ist, kann die Kapsel bei einer Infektion geöffnet und die Prothese entfernt werden, wodurch das umliegende Gewebe weniger geschädigt wird.

4. Preisvergleich

Die Kosten für expandiertes Polytetrafluorethylen betragen im Allgemeinen etwa das Doppelte von Silikon, aber die Operationskosten entsprechen dem 7- bis 10-Fachen von Silikonmaterialien, da das Formen und Einsetzen von expandiertem Polytetrafluorethylen schwieriger ist als bei einer Nasenkorrektur mit Silikon und höhere Anforderungen an den Arzt stellt. Wenn die Fähigkeiten des Arztes nicht ausreichen, wird die Zeit, in der das expandierte Polytetrafluorethylen der Luft ausgesetzt ist, erheblich verlängert, wodurch die Infektionswahrscheinlichkeit steigt.

Anhand dieser Vor- und Nachteile lässt sich erkennen, dass Silikon hinsichtlich der Sicherheit die bessere Wahl ist. Wir haben wiederholt betont, dass in der plastischen Chirurgie die Sicherheit an erster Stelle stehen sollte, gefolgt von den Ergebnissen.